Kristijan Sedak, komunikacijski stručnjak i nastavnik s Hrvatskog katoličkog sveučilišta za portal Otvoreno.hr komentirao je sučeljavanje Zorana Milanovića i Kolinde Grabar-Kitarović na RTL televiziji.
“Pitanje je koliki je stvarni doseg i utjecaj tih sučeljavanja. Utjecaj ove debate je zasigurno dvojak. S jedne strane, velik broj ljudi je gledao sučeljavanje. No s druge strane mnogi odlaze na društvene mreže i pogledaju što se tamo događa. Na društvenim su mrežama ljudi vrlo subjektivni jer su okruženi osobama sličnih vrijednosnih i kritičkih stavova. Uz komentare na društvenim mrežama pogledat će i što analitičari komentiraju, kako drugi mediji prenose dojam i zaključuju tko je pobjednik debate. Na osnovu svega toga većina ljudi tek onda poprima stav”, rekao je Sedak.
“Međutim, samo sučeljavanje ima relativno mali utjecaj, jer kroz njega se samo potvrdi dosadašnji stav pojedinca. To jest, nema puno ljudi koji do sada nisu imali već stav, jer u ovo informacijsko doba nemoguće je ne vidjeti barem na primjer kako se Kolinda Grabar-Kitarović odjenula ili kakav je gaf imao Zoran Milanović”, kaže naš sugovornik i dodaje da ako i neki nisu imali politički argumentirane stavove, većina je imala priliku stvoriti nekakav osobni dojam o kandidatima”, kazao je Sedak.
Tipični birači SDP-a i HDZ-a postaju sve stariji
Također smatra da se na društvenim mrežama vodi takozvana ‘rovovska’ online bitka.
“Na društvenim mrežama može se steći dojam da su dvije Hrvatske gledale dva različita sučeljavanja. Jedni proglašavaju apsolutnim pobjednikom Kolindu Grabar-Kitarović, drugi Zorana Milanovića”, rekao je Sedak no napominje da su društvene mreže manje važne jer smatra da su ovo izbori treće dobi.
“Kada se pogledaju slike i ankete, čini mi se da tipični birači HDZ-a i SDP-a postaju sve stariji i stariji”, kazao naš sugovornik.
Osvrnuvši se na cjelokupnu debatu smatra da je debata bila preduga i u šali dodaje da je to prvi puta da su na RTL-u nedostajale reklame.
“Mislim da je bio potreban prekid ili lakši dio za gledatelje. Sveukupno, sučeljavanje je izgledalo dosta nespretno organizirano jer se nije znalo u startu hoće li trajati 90 minuta ili 120 minuta. Na kraju je trajalo 2 i pol sata.”, rekao je Sedak.
Kao najvažnije pitanje sučeljavanja, Sedak je istaknuo pitanje “tko je i zašto je tražio prekid i je li to bacanje ručnika u ring?“.
“Bilo je puno površnih argumenata i podmetanja, odnosno cijela debata se svodi na to da je bitno što više istaknuti greške protukandidata. To je razumljivo zašto jer u ovoj fazi kampanje, gdje imamo sužen izbor, odnosno samo dva kandidata koji imaju podjednaki glasački bazeni, najvažnije je raditi što manje grešaka u kampanji”, izjavio je Sedak.
Milanović kapitalizirao presudu Sanadera, ali nije kvalitetno poentirao
Sedak smatra da je razlog razilaženja po pitanju tko je pobjednik debate revolucija očekivanja, a ne samo vrijednosno pitanje.
“Očekivali smo, od jednog spretnog retoričara poput Milanovića da će puno bolje odraditi sučeljavanje, ali on je imao krivu argumentaciju. Previše je bio osobno usmjeren, moglo bi se reći i fiksiran na protukandidatkinju. Po mojem mišljenju on je mogao završiti kampanju ovdje, jer je Kolinda Grabar-Kitarović na dan presude hvalila Ivu Sanadera.”, rekao je Sedak i dodao da je Milanović kapitalizirao presudu Sanadera, ali smatra da nije kvalitetno poentirao.
“S druge strane Kolinda Grabar-Kitarović, nakon niza grešaka, gafova i očekivanja koja je stvorila kod publike, s jednim je prosječnim nastupom bila iznad očekivanog i stoga je neki smatraju pobjednicom sučeljavanja”, kazao je naš sugovornik.
Osvrnuo se i na voditelje sučeljavanja. Smatra da je Damira Gregoret je bila dovoljna sama voditi sučeljavanje.
“Ona je vrlo impulzivna i agilna novinarka, dorasla zadatku. Nije mi jasno zašto su bila dva voditelja. Postavlja se pitanje kakva je organizacija čitavog sučeljavanja? Dosta velika nekoordiniranost u stožeru Kolinde Grabar-Kitarović koja se prelila i u studio. Za posljedicu smo imali priliku vidjeti psihološki raspad pred kraj debate, kod završnog obraćanja Kolinda Grabar-Kitarović“, rekao je Sedak.
Naš sugovornik smatra da je Zoran Milanović bio pripremljen jer je imao vidljive ključne poruke i ‘lajt motive’ u svom nastupu.
“To su bili na primjer presuda Ivi Sanaderu, predsjedničino prijateljstvo s Milanom Bandićem… Nije tu poentirao, ali se stalno vraćao na te teme. Imao je osobni stav, čak i kada ga se nije pitalo i time je Kolinda Grabar-Kitarović stavljena u položaj obrane. Njegov cilj je bio poniziti, to je bilo jasno kroz cijelo sučeljavanje. Bio je srčaniji ali i odbojan. Povremeno je bio staloženiji od nje. Završio je obraćanje dosta pripremljeno i konkretno“, rekao je Sedak.
Neverbalna komunikacija
“Milanović se često nadvijao nad Grabar-Kitarović i radio je dosta grimasa. Djelovao je, možda čak i nepristojno, pogotovo u kombinaciji s nervoznim namještanjem odijela i šmrcanjem. Imao je nekih spretnih trenutaka kad se elegantno i efektno uspio izvući iz pitanja o predstečajnim nagodbama predbacivši protukandidatkinji probleme s Đurom Đakovićem, rekao je Sedak i dodao da nespretne trenutke koje je imao Milanović mu neće puno odmoći “jer se neće dugo izvlačiti”.
Međutim napominje da mu je velika greška sintagma velika Srbija gdje je mogao puno elegantnije i spretnije spomenuti intelektualnu, urbanu ili drugačiju Srbiju, ali nikako i veliku Srbiju.
“Kad je u pitanju odijevanje, čini mi se da je Milanović s plavom kravatom i tamnijim odijelom apsolutno pogodio. Odijelo je moglo biti i malo svjetlije s obzirom na pozadinu i protukandidatkinju“, rekao je Sedak i dodao da je politička poruka plave kravate “prihvatljiv sam svima, nije to crvena krpa, crvena kravata koja će smetati nekome“.
Smatra da je odabrani izgled Kolinde Grabar-Kitarović bilo vrlo nespretan odabirom nepotrebnog kaputa, koji odaje dojam “u kaputu sam u vašoj kući, spremna sam na odlazak”.
“Uz to, kaput je svijetle boje, nezakopčan, i nekako imam osjećaj da joj je dijeta pala u vodu. Presvijetla kombinacija boja uz njenu svijetlu put i svijetlu kosu, davalo je sve zajedno monotoni dojam. Nije imala tamniji detalj koji bi to razbio. Kad pogledamo unazad, ona je već pokazala da ima dosta velik ormar i imala je puno bolji i elegantniji izbor za ovo sučeljavanje”, izjavio je Sedak.
Za Kolindu Grabar-Kitarović naš sugovornik je rekao da je u nekim temama ona izgledala dosta inferiorna i prije svega nedovoljno strastvena.
“Međutim s tim, mogli bi reći, i namještenim osmjehom uspjela je parirati Milanovićevom karakteru odnosno napadu i agresiji”, rekao je Sedak.
Ovo sučeljavanje nije donijelo pobjednika
“Siguran sam da ovo sučeljavanje nije donijelo pobjednika. Vjerujem da ćemo imati još dva sučeljavanja. U ovom trenutku ne bih rekao da imamo apsolutnog pobjednika, nije nemoguće da bilo koji kandidat pobijedi, pogotovo u kombinaciji s kampanjom u kojoj će vjerojatno biti još grešaka”, rekao je Sedak i nadodao da bi s kvalitetno odrađenim terenom, Kolinda Grabar-Kitarović mogla napredovati, a Zoranu Milanoviću njegov karakter to ne dopušta.
Ističe da logika političkog procesa kaže da glasovi idu opciji oprečnoj onoj koja je dominantna u parlamentu, “ali tu su važniji neki uzlazni trend SDP-a koji bi mogao utjecati sveukupno na dojam i percepciju koja je iznimno važna za sam izborni rezultat“.
“Čini mi se da se Hrvatska kao takva neće politički razlikovati ovisno o izboru Zorana Milanovića ili Kolinde Grabar-Kitarović jer nema u ovlastima predsjednika takvih direktnih političkih mehanizama”, rekao je Sedak.
“Vjerujem da Zoran Milanović može surađivati s Andrejem Plenkovićem, no možda je i Plenkoviću bolje to rješenje jer će tada imati ‘babarogu’ s kojom će moći plašiti, nekoga tko će za sve biti kriv.
S druge strane ako pobijedi Kolinda Grabar-Kitarović, predsjednica u drugom mandatu je vrlo nezahvalna situacija za premijera, zato što se ne zna se kako će reagirati i nema više nikakvih mehanizama kako utjecati na predsjednicu”, rekao je Sedak.
“Ne mislim da je to pretjerano politički važno čak niti za daljnje unutarstranačke političke borbe. U SDP-u se neće ništa promijeniti ako Milanović izgubi. On će jednostavno postati prošlost. A ako Grabar-Kitarović izgubi, vjerojatno će to utjecati na unutarstranačke izbore u HDZ-u. Međutim, time neće Plenkoviću ojačati unutarstranačka oporba nego će eventualno dobiti još jednog protukandidata”, smatra Sedak.
Zaključno, ipak postoji razlog zašto je važno tko će pobijediti na izborima, smatra Sedak.
“Predsjednik, će unutar relativno uskih ovlasti, svojom komunikacijom, imati priliku snažno utjecati na opću političku kulturu u društvu, jer će se cijelo društvo, svaki pojedinac identificirati s liderom i njegovim vrijednostima i na koncu preispitivati svoje vrijednost s obzirom na njegove”, rekao je Kristijan Sedak za Otvoreno.hr.
