Škare Ožbolt tvrdi kako je osoba koja ne voli čuti riječ ‘ne’; Šeksa je usporedila s Manolićem, evo što kaže o Plenkoviću

Vesna Škare Ožbolt gostovala je u Nedjeljom u 2 i otkrila je kako bi startala s obnovom, reorganizirala ured gradonačelnika.

Naglasila je kako želi oživjeti Zagreb na Savi, vraćanje kultnih klubova, a za umirovljenike bi omogućila karticu s 500 kuna za one koji imaju niže mirovine.

Na pitanje ne ide li joj u odvjetništvu baš dobro, kaže da posao ide dobro i ispunjava sve kriterije da ostane u tom poslu, ali su ju zasmetale neke stvari koje se događaju u Gradu i da nema velikih ideja kako riješiti krizu u Zagrebu, a definitivno je tvrdi – u krizi.

O obnovi Zagreba

Ona bi osnovala Zavod za obnovu i kad bi postala gradonačelnica najprije bi se kaže, počela baviti obnovom Zagreba.



“Mi govorimo o strategiji i viziji, to vam ne može država dati. Fond plaća na osnovu toga što dostavite kao projekt, a Grad odlučuje od kojeg dijela grada krenuti i kako obnoviti.”

Navela je kako su u pitanju četiri kategorije obnove i to mora donijeti Grad.

Obnova je prva stvar i s tim se mora krenuti odmah, ali s tim se ne može krenuti ako je toliko ureda, treba objediniti urede, rekla je u HRT-ovoj emisiji.

Ured gradonačelnika

“Gledala sam popis ljudi i u uredu gradonačelnika ima 285 zaposlenika, ima tehničku službu, realno tu može biti maksimum 20 zaposlenika i ne pretjerujem, i to možete podijeliti u dvije smjene. Ured treba raditi u dvije smjene, pa raditi i cijelu noć jer su takva vremena. Stručna služba gradonačelnika, tu je i pravna služba, tu je oko 220 ljudi. To je oko 500 ljudi.”

Vi možete otpuštati i primjenjivati silu, ali to tako navodi, ne ide, jer ćete otvoriti niz sudskih postupaka, moj plan je ne davati otkaze, ali sve treba reorganizirati.

“Ne treba misliti da je sve loše, ima onih koji su vrhunski znalci, ali imate i onih koji ne funkcioniraju, primjer je e-građevinska dozvola.”

Navela je da ima puno stvari koje bivši gradonačelnik napravio poput uređenja Jaruna, Bundeka, MSU-a.

Umirovljenička kartica 

Što se tiče položaja umirovljenika kaže kako ima onih koji su na granici siromaštva. S druge strane tu su ističe, i obrtnici koji isto tako životare i mora se zavrtjeti kvaliteta života. Predlaže da svaki umirovljenik dobije umirovljeničku karticu od 500 kuna, ali ne oni koji imaju 8000 kuna mirovina. Ali tih 500 kuna moraju potrošiti na uslugu iz kulture ili kod obrtnika, te primjerice na sportske manifestacije.

Izračun pokazuje da to milijardu i 200 kuna, i gdje će naći taj novac, Škare Ožbolt kaže da je to novac koji se vraća u Grad i da ga nije nemoguće naći.

“Od 200 000 umirovljenika je u Zagrebu, jedan vrlo mali dio ima mirovine od 5000 do 8000 kuna. 20 000 ljudi čeka na umirovljeničke domove.”

Rekla je da Grad neće graditi umirovljeničke domove, ali mora stvoriti uvjete.

“Meni su kad sam bila ministrica govorili ne možeš to napraviti, ne možeš ovo, ja sam osoba koja ne voli riječ ne. Zagreb novaca ima, samo je pitanje gdje cure. Pitanje je i zašto je povučeno malo sredstava i iz Fondova.”

O mladima, sportu i kultnim klubovima

Što se tiče djece i prostora za treniranje ističe da tu Grad treba uvesti reda. Nema razloga da se to ne omogući amaterskom sportu.

“Novac će se malo drugačije slagati, treba početi povlačiti sredstva i privlačiti investicije. Treba ozbiljno krenuti u razvijanje amaterskog sporta.”

Hoće li s premijerom razgovarati o gradnji bolnice u Blatu, odgovara da svaki izbori počinju s tom temom. No, da se ono što je sad tamo da se mora maknuti, te da je tu riječ o političkoj gluposti svih razina.

“Bolnica treba, ali je pitanje kad i kako. Po meni je spas u Europskim sredstvima. u ovom slučaju zbog situacije s COVID-om i potresom postoji mogućnost da se i tu nešto dobije.”

Za cjepivo kaže nema namjeru graditi nikakve tvornice, nego racionalno upravljati gradom. Podsjetila je potrošene novce za Paromlin, Gredelj.

“Uopće ne možete objasniti da je prošlo 20 godina vlasti, a da se ništa po pitanju velikih projekata nije napravilo. Ja govorim o racionalizaciji i ne volim se uspoređivati s drugim kandidatima. Ja sam prošla krizni menadžment i imam dobro i prilično opako iskustvo i ne priznajem to ne može se.”

Kada je riječ o programu, tvrdi da u njezinom programu nema niti jedne jedine riječi iz Mostovog programa. Kaže da je pomislila da je riječ o hakiranju, jer joj se to već dogodilo.

Na pitanje što misli pod time da je Zagreb dosadan grad, odgovorila je da nema pravih sadržaja, poput after-work druženja, pravih klubova. Misli da je obveza grada da kultni klubovi ponovno ožive, poput Kulušića.

“Dok su još turisti hodali po gradu, išla sam iza grupe Korejanaca, i pitali su kada je ovdje rat završio. Jer je bilo puno razrušenih i išaranih fasada. To se u europskim gradovima ne radi.”

Zagreb na Savi

Bi li Zagreb trebao živjeti na Savi kaže da. I ondje treba biti vodeni tramvaj, odnosno da bi se Sava dovela u tok, trebalo bi napraviti mini-hidrocentrale, ne bi bilo poplava, električna energija bi se snabdjevala i dobili bi dodatne površine jer bi Sava bila u koritu. Vodeni tramvaj bi kaže, vozio od mosta od mosta.

Što se tiče Holdinga smatra da treba napraviti dobru analizu i da ima tvrtki koje bi trebale ići u privatizaciju, i kaže da ti čak mogao biti i GSKG.

Što se tiče tima, počeli su slagati mjesne odbore, a za sebe kaže da nema političkih okova i rijeku ljudi koju treba pozapošljavati, te da je tu vrlo ležerna.

“Nisu to baš anonimni ljudi, to su stručnjaci na svom području, a razgovaramo da se tu priključi i liberalni blok.”

Pravosuđe i korupcija 

Kao bivša ministrica pravosuđa o korupciji u tom području kaže da nema dojam da su suci korumpirani, ali ističe da imamo problem s pravosuđem, kao što je primjerice dugotrajno vođenje postupaka, a tada se još nisu ni vodili postupci protiv političara.

“Ne mogu objasniti zašto se dugo vode postupci protiv političara, sposobni odvjetnici mogu napraviti prolongaciju, ali nema tog odvjetnika koji može to raditi toliko dugo”, dodaje.

O Vrhovnom sudu

Smatra kako je pri imenovanju glavnog suca Vrhovnog suca riječ o političkoj igri, ali kaže da je teško reći tko je tu u pravu odnosno i da su i jedan i drugi u pravu, i predsjednik Zoran Milanović i premijer Andrej Plenković, kao i da obojica nisu u pravu. Jer Ustavna ovlast predsjednika je da predlaže, a Sabor potvrđuje.

“Ubačeno je sudbeno vijeće, ali predsjednik kaže mene to ne zanima, pa mu predsjednik Sabora uzvrati da to tako ne može. Mislim da je to neozbiljno raditi na ovaj način, to je sve jako iscrpljujuće i sviđa mi se takav način i stil funkcioniranja”.

Za Vladimira Šeksa je rekla kako je on Josip Manolić hrvatskog pravosuđa, i na pitanje ima li on utjecaj na premijera, odgovara kako je to moguće s obzirom na to da su u istoj stranci.

Za Zlatu Đurđević kaže da je sposobna biti predsjednica Vrhovnog suda, te da je slala poruke kroz svoje članke i istupanja.

“Njezin izbor bi zdrmao mnoge. Nije sretno rješenje što dolazi iz profesorskih redova, ali bi ona napravila ozbiljne promjene”.

Što misli o osnivanju Visokog kaznenog suda, kaže da sama činjenica da se toliko dugo osnivao pokazuje koliko je bilo otpora.

“Taj sud je po mojem mišljenju neželjen i teško počinje funkcionirati. Mislim da je on nepotreban”, rekla je Škare Ožbolt.

O Plenkoviću

Na pitanje što misli o Plenkoviću kao premijeru i kako se on na toj funkciji snalazi, kaže da su mu korona-kriza, jedan pa drugi potres, eksplodirali u rukama.

“Stao je na sve nagazne mine i s tim se prilično dobro nosio. To se pripisuje i njegovom karakteru i smirenosti. Uspio je izvući stvar. Čini mi se da se bolje snalazi on, nego drugi oko njega”.

Smatra da nije reformirao HDZ, jer se više bavio premijerskom ulogom.

 

 

 

Komentari