Predmet gotovo svih debata u posljednje vrijeme postale su covid potvrde.
Ljudi su podijeljeni u dva tabora, a rasprava onih koji su za masovno uvođenje covid potvrda protiv onih koji su za ukidanje tih potvrda postaje sve žustrija. Gotovo svaka odluka Nacionalnog stožera ide u smjeru sve veće upotrebe potvrda, a s tim se i pojačava gnjev onih koji to kritiziraju. U ovoj borbi neutralnih gotovo da i nema jer o ovako važnoj i svakodnevnoj temi svi imaju svoje mišljenje, piše Maro Miljanić.
Zašto su neki privilegirani?
U trenutku pisanja ovog teksta covid potvrde postale su obavezne u svim državnim institucijama i firmama te na nekim fakultetima. Zanimljivo je da su obavezne potvrde uvela četiri najveća fakulteta u državi: Medicinski, Pravni i Filozofski i Ekonomski fakultet Sveučilišta u Zagrebu.
Neki fakulteti poput Pravnog i Ekonomskog studentima bez potvrda dopuštaju slušanje online nastave dok ostala dva to ne dopuštaju te studentima jedino ostavljaju mogućnost testiranja svaka dva dana. Isti je slučaj i kod svih onih koji rade u državnim firmama. Prvi slučaj uvođenja covid potvrda poklopio se, dakako, s dolaskom cjepiva, a prva im je namjena bila provjera pri putovanju u inozemstvo te pri ulasku na neke veće događaje kao što su koncerti, utakmice i sl. s ciljem da se omoguće posjećenija događanja, a da se istodobno ne razbukta pandemija. Već su ovdje počele prve kritike.
Prve kritike upućene Vladi i Stožeru glasile su: “Zašto se ja moram testirati, a on ne?” Argumentirani odgovor je uvijek bio da cjepivo s velikom sigurnošću štiti od zaraze i da je tako necijepljena osoba puno veća opasnost za proboj virusa. Takav odgovor zvučao je dosta razumno, a veće pobune i nije bilo jer se na takve događaje ne ide svaki dan, a kada se već ode nije se problem testirati ako će to pridonijeti bržem kraju pandemije.
Mutacija virusa je ključ
Međutim, s vremenom virus je mutirao, a cjepivo, logično, postalo manje efikasno. Sada smo došli već i do omikron varijante, a prema zadnjim informacijama većina zaraženih ovim sojem primila je obje doze cjepiva. Naravno, radi se o vrlo malom uzorku i reći da cjepivo uopće ne djeluje bilo bi suludo, ali ovakve informacije pokazuju da ono ne djeluje ni približno kako bi znanstvenici htjeli.
Također, prema španjolskim dnevnim novinama El Pais, procurilo je izvješće njihovih domaćih stručnjaka u kojem zaključak glasi: “U europskim državama u kojima se koristi sustav covid potvrda broj novozaraženih je znatno porastao, iako je činjenica da je u tim zemljama procijepljen znatno manji postotak stanovništva nego u Španjolskoj.” Jedno istraživanje s Oxforda također je ustvrdilo da učinkovitost cjepiva kod delta soja s vremenom slabi, a da je ta pojava najizraženija kod cjepiva AstraZenece. Konačna potvrda ovih nagađanja došla je 6. prosinca kada je šef WHO-a za Europu Hans Kluge rekao kako “cjepiva ne prekidaju širenje virusa, već štite pojedinca od teške bolesti i smrti.”
Sada kada znamo da cijepljenje nije ključ zaustavljanja širenja zaraze postavlja se pitanje čemu onda tolika segregacija necijepljenih i cijepljenih te bi li trebalo preispitati od prije donesene mjere. Ovako dolazimo do situacije gdje se cijepljeni ne moraju testirati čak niti kada idu na događaje gdje doslovno bude čovjek na čovjeku dok se necijepljeni moraju testirati svaka dva dana.
Jednoumlje i prijetnje
Iskreno su me šokirale neke odluke vladajućih u Hrvatskoj jer se nisam nadao ovakvom nepoštivanju prava na izbor. Ono što me najviše šokiralo jest izbacivanje Gordana Lauca iz Znanstvenog savjeta Vlade RH. Lauc je jedini znanstvenik iz Savjeta koji se od početka pandemije zalagao za blaže mjere i razuman pristup zaustavljanju pandemije dok su ostali većinom zagovarali učestale lockdownove i obavezu cijepljenja.
Lauc je u Znanstvenom savjetu bio u manjini, ali nije li cilj nekog tijela kao što je ovaj savjet imati ljude što je više moguće različitih mišljenja kako bi na nekoj varijanti okruglog stola donijeli kompromisno rješenje s kojim će svi biti zadovoljni? Bez obzira koliko su me aktualne odluke naše Vlade šokirale još više su to učinile vlade okolnih zemalja te neki pojedinačni primjeri u javnosti nepoznatih ljudi unutar naše države.
Tu bih svakako naveo primjer nekad najmoćnije žene Europe Angele Merkel koja svojim građanima poručuje: “Slijedi nam božićni lockdown za necijepljene.” Ništa manje zastrašujuće nije zvučala niti mjera austrijske vlade kojom su u potpuni lockdown stavili dva milijuna necijepljenih ljudi. Staviti dva milijuna, većinom, potpuno zdravih ljudi nema nikakve logike. Kao što se moglo i očekivati, mjera nije uspjela te se nadam da se na takav korak niti jedna vlada svijeta više neće odlučiti. Ipak, njihova vlada ne odustaje već sada planira necijepljenje kažnjavati sa 600 eura svaka tri mjeseca.
Primjere odbacivanja necijepljenih građana možemo vidjeti svugdje. Od onih svakodnevnih kao što su unfollow na facebooku ili društvena osuda sve do onih stvarno ozbiljnih i zabrinjavajućih. Tako se u Dubrovniku dogodio slučaj da je doktorica odbila pregledati trogodišnje dijete jer nema covid potvrdu, a nije niti testirano.
Tu svakako treba navesti i primjer u kojem je Hrvatska liječnička komora zatražila oduzimanje licence doktorima koji su sudjelovali na masovnom prosvjedu na Trgu bana Jelačića. Njihov argument je da oni šire antivaksersku propagandu, ali nitko nije uopće uzeo u obzir da se oni zalažu za cijepljenje, ali da se protive prisili i da su zato došli na prosvjed. Na kraju krajeva, što god netko mislio o tom prosvjedu ili govornicima s njega, to je i dalje samo prosvjed na koji svaki slobodni građanin ima pravo i apsurdno je nekome ne samo dati otkaz, već i oduzeti licencu bez da se poslušalo njegovo mišljenje.
Cjepivo nam znatno pomaže
Sve ove mjere, od onih razumnih do onih sumanutih, imaju isti cilj kojem se apsolutno svi mi nadamo, a to je kraj pandemije te povratak životu iz 2019. godine. U tome će nam svakako pomoći cjepivo, a posebno se to odnosi na starije ljude te one koji spadaju u rizičnu skupinu.
Prema studiji HZJZ-a koja je rađena za mjesec listopad tjedni postotak necijepljenih na respiratoru iznosio je između 65 i čak 91 posto. To znači da, bez obzira što u Hrvatskoj imamo više cijepljenih nego necijepljenih, ovi drugi u znatno većem broju završavaju na respiratoru. Također, prema studiji koju je objavio ugledni britanski Nacionalni ured za statistiku, vjerojatnost da će necijepljeni umrijeti od posljedica virusa COVID-19 je čak 32 puta veća nego kod cijepljenih.
Svima je jasno da je najveći problem ove pandemije postala preopterećenost zdravstvenog sustava, a najbolji način za smanjenje pritiska je da manje ljudi završava na respiratoru što se najefikasnije postiže cijepljenjem. Upravo iz ovog razloga smatram da se ne treba ići u smjeru prisila i prijetnji jer to će ljude samo odvratiti od cijepljenja. Treba ići u smjeru kvalitetne edukacije kod koje bi ljudi imali osjećaj da svojim cijepljenljem pomažu ostalima, a pogotovo liječnicima, a ne da imaju osjećaj da je cijepljenje nešto loše što ostali rade samo zato jer moraju.
Ono, ipak, nije 100 posto sigurno
Bez obzira što cjepivo, kao što smo mogli vidjeti, radi vrlo dobro isto tako se događaju i neke neželjene reperkusije. 7. prosinca je došao podatak da je u Hrvatskoj potvrđena prva smrt koja je izravno povezana s cijepljenjem. Nažalost, to je utvrđeno tek devet mjeseci nakon što je mladić preminuo.
Samo tjedan dana ranije isti je podatak izašao i za Sloveniju nakon što je potvrđeno da je dva mjeseca ranije preminula Katja umrla direktno od posljedica cijepljenja. Ova dva slučaja nam govore da potvrdu da je netko preminuo izravno od cijepljenja treba čekati jer to zaista nije lagano utvrditi stoga ovakvih slučajeva s povećanjem broja cijepljenih i s odmakom vremena, nažalost, možemo očekivati još i više.
Ono što, također, budi sumnju kod protivnika obaveznog cijepljenja jest činjenica da se dosta mladih sportaša srušilo za vrijeme utakmica ili treninga što je posljedica miokarditisa. Prema istraživanju medicinskog tjednika The New England Journal of Medicine ta poveznica, iako je vrlo mala, ipak, postoji. U slučaju miokarditisa ona iznosi 2.13 slučajeva na 100.000 cijepljenih dok je u SAD-u izravna smrt potvrđena kod 28 od čak 8.7 milijuna cijepljenih Janssenom. Ovo nam govori da cjepivo zaista donosi više benefita nego štete, ali da bi zbog postojeće opasnosti, koliko god ona bila mala, svaki pojedinac trebao moći donijeti odluku sam za sebe bez ikakve prisile.
Ukoliko pojedinac umre zato jer se nije cijepio odgovornost je samo na njemu i ne može imati nikakve izlike. Međutim, moglo bi doći do zaista velikih problema ukoliko država propiše obavezno cijepljenje, a neki pojedinac umre izravno od posljedica cijepljenja. Tu će države morati isplaćivati enormne odštete i mislim da se niti jedna država u to ne želi upuštati. Zato bi najlogičnija odluka bila građanima predstaviti i dobre i loše posljedice cjepiva, pa neka svatko prema svojim preferencijama odluči sam za sebe.
Uključimo zdrav razum
Kao što smo mogli vidjeti, cjepivo nam u svakom slučaju može donijeti više koristi nego štete tako da se odluka na cijepljenje može svakako smatrati razumnom. Korisnost cjepiva dokazana je u brojnim istraživanjima od kojih su ovdje navedena samo neka.
Međutim, isto tako je više puta dokazana činjenica da nam svakodnevno kretanje i bavljenje sportom donosi benefite po naš zdravstveni život. Isto tako je dokazano da možemo raditi razne stvari koje su užasno štetne po nas kao što su pušenje cigareta, konzumiranje brze hrane, manjak fizičke aktivnosti…
Gotovo nitko u današnjem svijetu neće osuđivati te napadati svoje bližnje ako prekomjerno konzumiraju neke štetne stvari. Svaka razumna osoba će, ukoliko želi pomoći, ukazati na postojeći problem toj osobi te joj dokazanim činjenicama pomoći da dođe do pravog rješenja. Ona joj neće, osim ako se ne radi o vrlo maloj djeci, uvesti nekakve restrikcije već će zdravorazumskim razgovorom pokušati doći do solucije.
Naravno, to neće svaki puta završiti uspješno, ali živimo (barem se nadam da živimo) u društvu liberalne demokracije gdje svatko ima pravo na vlastito mišljenje i sposobnost da razumno donosi odluke. Te odluke neće svaki puta biti ispravne, ali kako osoba na tržištu rada sama snosi posljedice za svoje odluke tako svatko snosi posljedice i za svoj način života.
Netko tko je zbog pretjerane konzumacije duhanskih proizvoda dobio rak pluća i u stanju je borbe za život nikada neće biti osuđivan niti napadan zbog svojih odluka već će svi raditi da mu pomognu. Razumijem bolničke radnike koji su na izmaku snaga zbog preopterećenosti zdravstvenog sustava, ali molim ih da razumnim pristupom ukazivanja na postojeće znanstvene činjenice, a ne prijetnjama i napadima, izdrže još malo i značajno doprinesu kraju ove zloćudne pandemije. Kao što niti jedan pušač neće na samrti biti napadan zbog svojih navika nadam se da niti jedna bilo cijepljena niti necijepljena osoba neće morati prolaziti kroz takve užasne stvari.
Uostalom, tko sam ja, osoba bez medicinske diplome, da Vi mene slušate. Sami se upustite u istraživanje i racionalno donesite odluku za koju smatrate da je za Vas najbolja.
Jednu stvar Vas ipak molim. Za naše i vaše bolje sutra, poštujte tuđa mišljenja i nemojte bilo kome išta nametati.
