Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić bio je gost emisije N1 Studio uživo gdje je prokomentirao stanje u pravosuđu, rad sudova te percepciju javnosti u odnosu na stvarno stanje.
Ivan Turudić smatra da je Davor Bernardić, koji je nedavno izvješće o radu DORH-a nazvao “izvješćem o neradu glavnog državnog odvjetnika”, prešao granicu i neprimjereno komentirao Dražena Jelenića.
“Mislim da je to neprimjeren vokabular šefa oporbe. Državni odvjetnik nije saborski zastupnik s kojim može voditi polemiku, to je ustavna kategorija, samostalno tijelo. Dovodi u pitanje potrebu davanja tog izvješća o stanju kriminaliteta. Nisam siguran da treba ustrajati u toj praksi.
Sudac sam već skoro 30 godina, nagledao sam se tih izvješća, nikad saborski zastupnici nisu komentirali konkretne predmete jer nisu stručni i komentiraju pristrano”, rekao je predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dodajući da bez obzira na to što Sabor bira glavnog državnog odvjetnika, on tada postaje neovisan:
“Državni odvjetnik mora biti neovisan od Sabora bez obzira što ga on bira. Izvan duha Ustava mi se čini da bi morao podnositi Saboru izvješća, a i to uvijek završi na bespotrebnim polemikama.”
Turudić smatra da se Bernardićev komentar može doživjeti kao politički pritisak i da se “šefovi stranaka toga moraju kloniti”. Komentirajući činjenicu da je Dražen Jelenić stajao uz premijera na konferenciji za novinare, Turudić je rekao da je Jelenić to mogao odbiti i da nije morao ići. Isto misli i o slučaju u kojem se glavni državni odvjetnik našao na mjestu kraj Milana Bandića u svečanoj loži u zagrebačkom HNK.
“Nisam došao biti advokat kolegi Jeleniću. Da, ja ne bih sjeo na to mjesto, otišao bih prije toga iako je tako u protokolu. Neprimjereno je da stranka u postupku sjedi s čelnim čovjekom državnog odvjetništva. Premda znamo da se radi o protokolu, to nije higijenski”, rekao je Turudić.
Percepcija sudstva
Osvrnuo se i na nedavni slučaj kad su nakon završetka ročišta u slučaju Agram optuženi Milan Bandić i Petar Pripuz izašli po posebnom tretmanu na stražnji izlaz suda zbog čega je Turudić zatražio hitno očitovanje od ministarstva pravosuđa.
“Ne sudim u tom predmetu. Predsjednik sam Županijskog suda i u takvim stvarima moram sudjelovati u odlučivanju. Izvješće od ministarstva sam dobio, djelatnici pravosudne policije napisali su da se radilo o sigurnosnim razlozima i da je bilo nužno donijeti odluku u kratkom vremenu. Mislim da su mogli postupiti drugačije, pričekati 10, 15 minuta. Ovako je javnost stekla dojam da im se pogoduje, a nije im se ni na koji način pogodovalo. Mene od pravosudne policije nitko nije obavijestio, to je bio njihov propust, nadam se da se to neće ponoviti”, rekao je i dodao da ovakvi slučajevi sigurno ne mogu pridonijeti boljoj percepciji o sudstvu:
“Ovo nije doprinijelo boljoj percepciji o sudstvu. Ali to nije istina, to kategorički odbijam. Nije bilo zle namjere, nadam se da se više neće dogoditi. Moram o tome biti obaviješten i sudjelovati u tome. Nemam ingerenciju dalje to istraživati, to je za mene okončano. Simptomatično je da su novinari bili na stražnjem izlazu”, rekao je Turudić, a piše N1.
